sábado, 27 de diciembre de 2014

"EL ÉXODO A LAS CIUDADES CREA PUEBLOS FANTASMA"

Presento seguidamente la traducción de la crónica que envió al Financial Times el periodista Tobias Buck  quien frecuentemente escribe sobre España.
 
La fotocopia de este artículo impreso la podemos ver en este enlace . 

Dado el interés que puede tener para nosotros conocer lo que lee medio mundo sobre nuestra región, hago la traducción de este artículo y lo presento aquí.  En el periódico viene acompañado por una fotografía del único habitante de Motos con sus ovejas, y un pequeño mapa de España donde indica la situación de Madrid, Motos y Teruel.  

Motos es la localidad de Guadalajara más distante de la capital. La separan de ella 193 Km, mientras que dista de Teruel 75 Km. Su altitud es de 1.410 metros, casi como la entrada al túnel del Puerto de Piqueras en Soria.
 




Financial Times                                                                        13/14 diciembre 2014

EL ÉXODO A LAS CIUDADES CREA PUEBLOS FANTASMA

Una amplia región rivaliza con la Laponia ártica como la zona menos poblada en Europa. 

Tobias Buck, desde Motos. 

La gente ha ido saliendo del pueblo de Motos en España todo el tiempo que Matías López es capaz de recordar. Hace cinco años todavía había 10 habitantes. Hace dos años, el último vecino murió. Ahora el cementerio local está casi lleno, solo dos espacios de tumba quedan libres. 

Motos, en el blog de Oscar Pardo
(pinchar sobre la imagen para acceder al blog.)
Pero las casas y establos de alrededor, la antigua iglesia de piedra y la plaza del pueblo se mantienen totalmente vacías. 

Solo ha resistido el señor López, junto con su gran rebaño de 400 ovejas y una jauría de perros desaliñados. “Te acostumbras a la soledad” dice el Sr. López, de 76 años, mientras vigila a sus ovejas que pastan en el prado encima de Motos. Luego añade: “no hay nada mejor que un hombre solo que puede vivir consigo mismo”.
Tal resistencia, sin embargo, está siendo cada vez más rara. Alrededor de este pueblo, a 200 km al Este de Madrid, en las provincias interiores como Teruel, Guadalajara y Soria, los pueblos están siendo poco a poco abandonados. Un proceso de despoblación y éxodo rural que dura más de cinco décadas está llegando a su conclusión aparentemente inevitable.
 
Lo que deja detrás es una región que dobla el tamaño de Bélgica, pero tan vacía de gentes que rivaliza con las provincias árticas de Laponia como la zona menos poblada de Europa. Cada kilómetro cuadrado hay menos de 8 habitantes.
 
“El problema no es solo la extrema despoblación”, dice Francisco Burillo, un profesor de historia en la Universidad de Zaragoza y activista local: “Esta es la más inconexa región de toda España, y de toda la Unión Europea.”
 
Señala que el área de interés, la llamada Serranía Celtibérica se extiende por cinco regiones autónomas españolas y nueve provincias. Eso dificulta formular una política coherente.
 
Revertir esta tendencia de población se hace todavía más difícil por la ausencia de ciudades, y el inusual gran número de diminutas poblaciones. Este vasto territorio lo habitan solo cuatro ciudades con más de 20.000 habitantes, pero incluye a más de 600 pueblos con menos de 100 residentes. Muchos de ellos están pobremente comunicados por carretera y el tiempo para llegar a la estación de tren más cercana se mide por horas.
 
“Si no cambiamos esta tendencia, tendremos el mayor desierto poblacional de la Unión Europea”,  dice el profesor Burillo, avisando que las zonas más afectadas están ya “biológicamente muertas”. La media de edad masculina en los Montes Universales, la lejana región que rodea a Motos, es de 57 años.  En muchos pueblos de esta zona en el borde de Aragón y Castilla-La Mancha, los niños son una rareza.
 
El destino de las tierras altas de la Celtiberia se refleja en otras escasamente pobladas regiones como Galicia y Aragón. Pero es también muestra de más amplias tendencias demográficas que afligen a España. Gracias a un fuerte crecimiento económico y un boom inmobiliario sin precedentes, el país se convirtió en atracción para trabajadores inmigrantes de Latinoamérica, el este de Europa y el norte de África en los años que precedieron a la crisis financiera. La población se disparó de 40 millones en 1999 a 47 millones en 2010, una de las transformaciones demográficas más excepcionales de Europa.
 
Sin embargo actualmente esta tendencia ha sido inversa. Con un desempleo todavía pegado en el 25 por ciento, cientos de miles están dejando el país cada año.
 
Añadido esto a la baja tasa de natalidad de España, este cambio significa que España está perdiendo residentes a un ritmo alarmante. Según el Instituto Nacional de Estadística, España perderá más de un millón de habitantes en los próximos 15 años. 

Para España este descenso puede ser admisible. Pero en los pueblos remotos de Teruel o Guadalajara, incluso perder unas pocas docenas de residentes puede significar un desastre. 

Jesús Alba es el alcalde de Checa, un bonito pueblo de montaña a media hora de coche desde Motos. Solo en los pasados cuatro años, el pueblo ha perdido uno de cada 10 residentes, y ahora cuenta solo con 300 habitantes. 

Checa está al límite” dice el Sr. Alba. “Ahora mismo todavía tenemos un centro médico. Tenemos un banco. Tenemos un restaurante y un par de bares. Pero si perdemos más habitantes no seremos capaces de mantener estos servicios”.
 
Mantener la escuela es crucial, dice Juan Vicente Aparicio, alcalde de la cercana población de Orihuela del Tremedal, quien añade:
 
“El momento cuando no hay suficientes niños para mantener abierta la escuela, es cuando sabes que es pueblo está acabado. La gente no se va a vivir a lugares donde no hay escuela”.
 
La escuela de Orihuela está ubicada en un amplio edificio demasiado amplio para sus 38 alumnos. La escuela de Checa es todavía más pequeña, con solo 25 chicos.
 
El señor Alba  admite que no hay fácil manera de parar el declive, -viaja a Madrid frecuentemente para tratar la difícil situación de su región con altos cargos políticos.  
 
Lo que ayudaría sería mayor inversión y mejores incentivos para empresas que se localizaran aquí. 

El Sr. Alba también piensa en establecer una marca regional de calidad para mejorar el mercado de la carne, grano, patatas y otros bienes producidos en la región. 

La abundancia de bosques podría soportar fácilmente una fábrica para producir pellets de madera, argumenta. 

Para todos los activistas no tiene sin embargo sentido pensar que un cambio esté al alcance de la mano. 

“Cuando voy a Madrid a hablar con los altos cargos, siempre les pregunto lo mismo: “¿Realmente ustedes desean que viva gente en el agro, o lo que ustedes quieren es que todos vivamos en la ciudad?”


Notas: No se entiende cómo el autor incluye a Galicia como zona despoblada. 
Las cuatro ciudades con más de 20.000 habitantes, que se citan como las únicas con cierta población en la Serranía Celtibérica serían: Soria, Teruel, Calatayud y Cuenca. Bajando el límite a los 5.000 habitantes, dentro del mapa de Serranía Celtibérica solo añadiríamos otra localidad: Almazán, que anda cercana a esa cifra. 

Añade el periodista que hay "más de 600 pueblos con menos de 100 residentes". No es verdad, pues es posible que haya 2000 pueblos, a no ser que identifiquemos el concepto de "pueblo" con el de "municipio" o "ayuntamiento", lo cual es también una confusión frecuente en los medios de comunicación nacionales. (Motos pertenece al municipio de Alustante).

 El pueblo es una unidad de convivencia histórica, con casas de viviendas agrupadas, separadas a bastante distancia de pueblos vecinos.  El municipio puede ser un pueblo o es una agrupación administrativa de pueblos creada así sobre 1970, precisamente a causa de la despoblación. Por ejemplo: Arcos de Jalón tiene además de la cabecera, otros 12 pueblos con algún habitante, y cinco ya despoblados; pero son un solo ayuntamiento. 

Para la evolución de la población no hay diferencia entre ser pueblo con ayuntamiento propio, o estar agrupado a otros: no hay forma de remontar la despoblación, porque echar a las gentes de sus pueblos es lo que se viene persiguiendo durante décadas desde los poderes politicos tanto nacionales como incluso locales.
--------------------------

Enlaces relacionados
31 de diciembre: 10 pueblos desaparecerán "oficialmente", según de deduce de esta noticia del Heraldo de Soria.  “La espada de Damocles caerá sobre ellas".

- Otro punto de vista más ecológico, de un profesor de universidad aragonés. 

- La despoblación, en Diario de Soria.  12 enero 2015 

- Masegoso: el último vecino deja el pueblo.

- La fe como único vecino. (4 de marzo 2015)

- La muerte lenta de la provincia (Guadalajara), 13 de marzo 2015.

- La Siberia española. Fotografías. El País,18 de mayo. Son unas pocas fotos de una pequeña zona bien comunicada, entre Maranchón y Molina.

- Red de universidades "Serranía Celtibérica", 3 de julio 2015 

martes, 2 de diciembre de 2014

Rentas altas por tierras que ¿no lo valen?




Cita de Antonio Machado:  
Todo necio
confunde valor y precio.



El asunto de las tierras arrendadas para su uso agrícola está en la mente tanto de propietarios como arrendatarios, y era de esperar poder conocer opiniones de algún responsable o portavoz de sindicatos agrícolas. Por eso he leido con cierto interés la opinión de la presidencia de Asaja - Castilla y León.

Cuando hablamos de principios básicos de comportamiento, o de describir realidades, todos somos muy honrados y veraces. Pero ¡ay amigo si se trata del bolsillo!, ahí inventamos triquiñuelas dialécticas difíciles de mantener, sobre todo cuando se aplican clichés y prejuicios indiscriminadamente.

Me refiero a este artículo de opinión que bajo el título "RENTAS ALTAS POR TIERRAS QUE NO LO VALEN", publica el 1 de diciembre la revista de ASAJA

No es cuestión de reproducirlo íntegro (quien quiera leerlo que acuda al enlace),  así que lo resumo en aquellos puntos que comento.

LA BURBUJA EN EL PRECIO DE LA TIERRA.
 
Sembrando en tierras sorianas
Rentas altas por tierras que no lo valen

Hay que tener en cuenta que en Castilla y León los agricultores profesionales apenas sumamos 50.000, pero hay otros tantos “de fin de semana”.

¿Cómo se puede decir "apenas", si ellos saben que sobran al menos la mitad? ¿Los agricultores de "fin de semana" no son profesionales?¿Quién reparte el título y con qué criterios? Algunos creíamos que con cultivar la tierra y vender su producto ya se podía llamar uno agricultor... la distinción era de grandes y pequeños agricultores, pero no de "fines de semana".

Sigamos leyendo...
 Entre todos, cultivamos cerca de 3 millones de hectáreas,............. el número de propietarios de terreno rústico de la región es superior al de residentes. Y desde luego, muy pocos de esos propietarios son los jóvenes que se incorporan.

.... que algunos quieren ganar más ya jubilados por la renta que lo que les daban las tierras cuando todavía estaban trabajando.

Algunos en las urbes han ganado más comprando y vendiendo un piso que lo que habian ganado en toda su vida de trabajo... Quizá alguno de estos fuera agricultor que compró el piso en buen momento. ¿Y qué?  De cualquier forma, que nos digan dónde se paga por diez hectáreas de tierra algo comparable a una pensión mínima... (Según el enlace que figura al final, se pagan EN CASTILLA Y LEÓN, NO EN SORIA, 123 euros por hectárea al año)

La sensación que existe en el sector es que, si hasta hace unos años se hablaba de “burbuja” inmobiliaria, ahora esta burbuja se ha trasladado a la tierra, por la que se está pagando mucho más de lo que vale y de la rentabilidad que ofrece a corto, medio y, lo que es peor, a largo plazo. Hay que admitir que parte de la culpa de esta situación la tenemos nosotros mismos. En los meses de final de verano, cuando se sacan a subasta los terrenos comunales de ayuntamientos o juntas vecinales, que suelen ser los sobrantes de concentraciones y por tanto los peores del pueblo, los agricultores del pueblo o de alrededor, todos acabamos por pasar por el aro y pagamos “a cojón de pato” los arrendamientos de unas tierras que en la inmensa mayoría de los casos no valen ni de lejos lo que cuestan. Y lo que es peor: estas rentas desorbitadas además marcan la tendencia en el resto de arrendamientos que se acuerdan entre particulares.

De esta exposición se puede deducir que  ¿ no será que estos arrendatarios están engañando a los dueños de las fincas? Porque el precio de una tierra en arrendamiento, como cualquier otro bien, lo determina el mercado, y si hay mucha demanda el producto se encarece.  Tal vez alguna tierra vale poco, pero las subvenciones son más que suficientes para revalorizar su precio, y para las subvenciones no ha habido crisis estos años pasados.

De hecho, hay muchos agricultores de tierras ajenas que abonan cada año lo acordado en perfecta armonía con el arrendador, aunque desde el ambiente "oficial" dominado por los potentes sindicatos agrarios, se silencien los precios pagados por los arrendamientos del terreno comunal de los ayuntamientos.


FALTA DE VIDA DEMOCRÁTICA EN EL "MUNDO RURAL"

Como el número de propietarios multiplica ampliamente al número de agricultores activos, podíamos deducir que falta una ley donde se establezca que quien tenga poder democrático para decidir lo que hacer con las tierras sean sus propietarios nominales. Que los caminos y veredas de sus términos municipales, que son de propiedad pública, sean arreglados al criterio de todos los habitantes.  Porque hasta ahora quienes hablan con estas ideas lo que tienen es un poder excesivo, dominan todo en poblaciones pequeñas, incluso han conseguido con los "derechos de la PAC" casi anular de hecho la propiedad ajena. Son como una nueva Casta Feudal, y lo que tienden es hacer de esta región un latifundismo a la andaluza, en la que unos cuantos señoritos sean los dueños reales de todo, y a los demás se les obstaculiza incluso iniciar otro tipo de trabajo en sus pueblos; solo se permite que vengan a verlos en sus "ferias de abril" que suelen celebrarse en agosto. No es dificil deducir que pronto la lucha será entre ellos mismos, porque la realidad es que sobran más de la mitad, que no hay tierra para todos. Resultado que está viniendo con ello: un mayor hundimiento de la población de nuestros pueblos.

También sabemos que agricultores de Castilla y León, más concretamente de nuestra zona, tienen arrendados términos municipales enteros en la Castilla más al Sur. Aún alguien dice que otros agricultores foráneos que cultivan tierras aquí, debieran pagar por usar los caminos y desgastarlos, porque eso conlleva su carga económica que deberá resolver cada provincia o municipio.  ¿Estamos volviéndonos locos? 


 
LOS JÓVENES AGRICULTORES

Hablar de jóvenes en el "mundo rural" tal vez es hablar incluso de gentes de 40 años, porque hasta esa edad, o incluso más, no se hereda la propiedad suficiente para establecerse por su cuenta. Hasta entonces serán parte de la propiedad familiar común.  

Los jóvenes agricultores tienen muy dificil empezar de cero. Un hijo (o hija) puede heredar lo de sus padres, cuando se retiren. Los demás hijos tendrán que emigrar o dedicarse a otros oficios.  Lo mismo que le ocurre a cualquier hijo de comerciante, o de industrial. Peor lo tienen en esta nación los que heredan a familias que no tienen nada productivo propio, más que sus manos o su cabeza.  Nada nuevo, por lo tanto, que permita deducir agravio hacia el sector agrícola.

Luego toca lamentarse del perjuicio económico que estos arrendamientos causan a los agricultores y ganaderos y, muy especialmente, a los más jóvenes, que necesitan a toda costa tierras para incorporarse en la actividad. 

Pues la solución es muy sencilla: si causan perjuicio, no sean arrendadas, porque ningún arrendador ha amenazado a ningún arrendatario para que se haga el contrato, sino más bien al contrario. Escudarse en los problemas de los más jóvenes, para intentar sacar provecho los más viejos me parece fuera de lugar. También un fabricante de cualquier producto necesita a toda costa materias primas a buen precio y clientes que lo compren. Si falta cualquiera de ellos se tendrá que dedicar a otra cosa.

LOS QUE VIVEN FUERA SE LLEVAN "NUESTRO" DINERO
Y, encima, buena parte de ese dinero que el sector ahorra se va a propietarios, hijos de antiguos agricultores, que hoy ni siquiera viven en la Comunidad Autónoma. Son, pues, muchos los factores que no cuadran y que precisan de una revisión profunda. Pero mientras, el pagano de estos desajustes no es otro que el agricultor.

Tal vez una "revisión profunda" pasaría por que los contratos se hicieran en igualdad de derechos de poder romperlos, porque a los contratos de tierra se les está considerando como una vivienda, de primera necesidad: un arrendatario puede, si a alguno le interesara, devolver el uso a su dueño en cualquier momento. Sin embargo, el arrendador debe comunicárselo con antelación y generalmente enfrentarse a negativas por la otra parte, que llegan a pleitos.

El único comentario que se me ocurre al punto anterior, es que no he leído insensatez semejante, si pensamos desde otro punto de vista. Imaginemos que quien quisiera alquilar cuando la "burbuja inmobiliaria" una vivienda en la capital de provincia, o en Madrid, dijera que  "buena parte del dinero de las subvenciones agrícolas se iba a a comprar pisos para especular, dejarlos vacíos y así encarecer la vivienda en Madrid, y encima es un desequilibrio que  aprovecha a propietarios que ni siquiera viven en esa Comunidad Autónoma. Habría que hacer revisión profunda de esos desequilibrios; pero mientras, el que paga no es otro que el pobre ciudadano que se queda sin poder alquilar vivienda por el precio que alcanza"
 -------------------------------------------------------------------
Otra "perla" del mismo autor, que dice que no tiene ideología, pero que tiene por sagrado el "derecho de propiedad" ... de la propia, porque parece ser que la propiedad ajena, que usa y le saca rendimiento, no vale lo que paga por ella.  Además el propietario que la compró, o la heredó, y que abona su IBI anual, parece que es un indigno de pedir dinero por ello... además a lo mejor vive en otra Comunidad Autónoma. ... ¡pues como si vive en Japón o en Australia! ¿Cuál es la diferencia del "derecho de la propiedad" de un vecino o de un lejano?

LA POLÍTICA EN LA TIERRA

 La izquierda más extrema, que todavía podía amenazar con la hoz y el martillo, la creíamos muy lejos de poder tener la mínima influencia en la vida política. Pero estamos ante un tiempo nuevo, estamos ante un partido político, y me refiero a Podemos, que ha irrumpido con fuerza y lo ha hecho rompiendo todos los cánones establecidos. Ese partido político, surgido de un movimiento asambleario de descontentos con el sistema en un momento de severa crisis económica y crisis de valores, tiene todas las probabilidades de gobernar España, o al menos de influir en la gobernabilidad de nuestro país en los próximos años. Y respetando la pluralidad política del campo de Castilla y León y con más motivo la de todos y cada uno de nuestros socios, creo que lo que piensa este movimiento –a la espera de conocer su programa– no es bueno para los intereses agrarios que representamos.

Los intereses de nuestros agricultores y ganaderos están muy lejos de postulados que juegan con el derecho de propiedad........

Y algunos presuntos "derechos" de inmiscuirse en el valor de la propiedad ajena, y de valerse de ella para obtener subvenciones públicas que no se comparten con el propietario, yo diría que está muy lejos de servír al interés común de nuestra sociedad. Por cierto, los derechos comunes son los que PODEMOS dice que va a defender, que nunca los he visto ni con hoz ni con martillo. También habrá que verlo. 

Mientras decidimos si somos galgos o podencos, no está de más recordar lo que las publicaciones de Asaja nos cuentan sobre la prohibición de usar semillas cosechadas propiciada por las grandes corporaciones mundiales del control de toda propiedad ajena , ayudados por las políticas que lleva a cabo el gobierno del Partido Popular con el comisario Arias Cañete a la cabeza.  

ASAJA acusa al grupo del Partido Popular en el Senado de actuar como lobby para los semillistas
  • La organización agraria ASAJA de Castilla y León ha criticado que el grupo del Partido Popular en el Senado haya llevado a una moción los argumentos que utiliza la patronal de los obtenedores de semillas vegetales para impulsar normas que obliguen al uso de semillas certificadas en las explotaciones agrícolas.
Vivimos en una sociedad donde no puede uno ni silbar una canción sin que te cobren derechos de autor, ni sembrar un grano de trigo si no se paga una patente a Monsanto, cuya cosecha requiere también que se le compren diferentes herbicidas y abonos; y las tierras propias y arrendadas se llenan de herbicidas y venenos para que tengamos que comprar hasta el agua de beber ¡Ahí están los que hunden al agricultor e intentan esclavizar a toda la población mundial! Que compare Asaja dónde gasta el agricultor el dinero que recauda: nueva maquinaria, locales para guardarla, gasoil, herbicidas, abonos, impuestos de IVA, etc  y verá como en último, muy último lugar, le costará el alquiler de las tierras: lo que el chocolate del loro.
------------------------------------------------------------
Noticia relacionada: Crece el precio de alquiler de la tierra para secano... (diciembre 2014) 
El monopolio de los abonos engorda su cuenta de beneficios a costa del agricultor.
Hacienda subasta las tierras procedentes de concentraciones  (13-marzo-2015) 
Aumenta el precio de la tierra en Castilla y León. 

9 de octubre de 2016: El precio de la tierra crece un 13% desde 2011 a pesar de la crisis.  (página 45 de El Día de Soria